明朝老朱设计的政治制度

松松1915 2022-06-13 14:47:30 投稿 浏览:229

肯定的是有一定的进步的,虽然说也有一些不足之处。

少年时代的朱元璋,由于家庭贫困,曾经讨过饭,当过和尚,因此明朝建立以后,还是对民生问题设想做好点,这是朱元璋与其他帝王比较大的特点。

明朝老朱设计的政治制度到底是比汉唐宋等朝代先进还是落后了?

朱元璋少年时,深受官员,豪强的欺凌,在当上黄帝后,取消了丞相制度,不使大权给予一人之身,

朱元璋痛恨贪官污吏,因此出台了,一些惩治贪官的措施,并且设置监察机构,这些即是后来执行变了样,但开始的出发点还是可以肯定的。

明朝老朱设计的政治制度到底是比汉唐宋等朝代先进还是落后了?

咱们回顾下历史,想到哪说哪,不成体系

两汉

打不恰当的比方,两汉时期的丞相像内阁总理,各部门对丞相负责,丞相甚至能开府,自己组班子(明粉口中的明朝开创了内阁其实也就是内阁这个名词一致,本质差的很远)。由于实际是丞相在治国,皇帝插手的地方不多,这种方式风险较大,时不时可能就会出现类似民国的府院之争,玩不过权臣的皇帝基本就成了傀儡,比如东汉末年那一群娃娃皇帝。

两汉最成功的制度设计个人认为就是推恩令了,刘备都是织鞋贩履之辈了,比起老朱家后期一个县财政养不起一个本地朱家皇族不知道高到哪里去了

隋唐

唐朝的三省六部,六部由三省控制,皇帝依然不直接插手,但分化了丞相功能,让其相互制衡,所以用词也变成了宰相,数量挺多。更关键的是兴科举,科举保证官员上升通道,而不演变成门阀世家代代为官,基本是皇权和相权的一个较好的平衡点。

但唐朝最大败笔是节度使,原本初衷是地方军事长官,后来由于还能屯田、盐税控制俨然一个小王国了,而中央政府也就监察而已。

两宋

宋朝再次弱化丞相权利,甚至很多官设岗不固定人数大搞平衡游戏,代价就是冗官问题。收天下之兵于中央,并以文制武,代价就是战斗力差的冗兵问题,两者相加就是冗费问题,逼政府到处捞钱与民争利。

宋朝最牛逼的制度设计是重农但不抑商,市坊分离打破还没有宵禁,和另一个重磅:不抑制土地兼并奇妙的融合在一起。形成了发达的商品经济和超高的城镇化率(类比英国的圈地运动和工业革命融合)

不过现代很多发达国家在这些问题上特别是军事制度、党争、土地兼并上和宋朝还是比较像,所以国外推崇宋朝原因找到了吧,咱们姑且认为宋朝政治体制是整体来看是比较好的。

明朝

综上,明朝体制最成功的地方就是皇权的稳固,无论地方还是权臣、外戚都没有,一扫过去中国体制的积弊。

比如所谓内阁就是秘书,本质只有建议权,大明第一宰相张居正是得到了政治同盟才成了权臣。

但明朝制度对皇帝以外的人真的好吗?其实积弊贼多。

老朱的海禁政策、户籍政策、殉葬制度多傻就不说了,中后期基本也瓦解了才有了所谓资本主义萌芽。

特权阶级庞大,官员贪腐成灾,国家年年财政亏空就是明朝的核心问题。

宋朝工商税占比都7成了(虽然很多是各种国家专营),老朱家还在盯着农民薅,这是倒车。

薅田税就算了,大量田地还都是挂在免税阶级那的。老朱家皇子皇孙把国家财政吃光,老刘家有推恩令老朱家不学。

官员俸禄历朝最低,基本是不贪就是亏钱,所以老朱用最重的刑也杀不完。(清朝皇帝发现后问题在明朝俸禄标准上打了个补丁,养廉银)

对了,人权倒车,虽然户籍殉葬是废了,但士大夫的脊梁骨也是明朝打断了(清朝更进一步变成奴才)。

所以大明亡,自己的体制设计是有很大的锅的


「版权声明:图文来源网络,侵权联系即删,多谢」