武松和史进谁厉害(水浒传武松的实力)

问答天机阁 2022-06-17 14:13:02 投稿 浏览:151

把武松和史进的武艺拿出来比,看起来似乎是有点“莫名其妙”大名鼎鼎的武松的武艺在水泊梁山的好汉当中应该是数一数二的,不是有句顺口溜是这么说的:马上林冲,马下武松。史进的武功如何和武松相比啊!

但是,如果仔细的研究小说《水浒传》当中的武松和史进的话,会发现实际上这还真的是一个挺不错的主意。

史进和武松的武艺还真的可以比一比。

在小说《水浒传》当中,武松和史进都是位列天罡星之列,武松坐第十四把交椅,史进坐二十三把交椅,这个排名和武艺无关,只是反应武松和史进在水泊梁山的名气,势力和作用的不同,显然,武松的名气比史进大,势力也要比史进强。

其实,就个人的武艺的强弱,武松和史进之间并没有过直接的高下之争,也就是两个人没有过交手,所以他们之间的武功高低要通过间接的比较,才能有一个大体符合逻辑的比较结果。

九纹龙史进是一个典型的“富二代”,并且是那种极端任性,不干正事,浮躁轻狂的“问题青少年”,这是一个能把自己的老娘“气死”的熊孩子。

史进的生活环境优越,每日只是喜欢舞枪弄棒,他爹也是拿他没办法,请了十几个“武术教师”教史进功夫,其中那个在桃花山落草当了周通老大的打虎将李忠就是史进的“开手师父”,也就是启蒙教练。

但是真正的让史进的武功造诣有实质性的长进的,是为了躲避高俅迫害远走他乡路过史家庄的京城八十万禁军教头,这个教头不是林冲,而是王进。

和林冲比,王进的武艺如何,小说没有直接的描述,不过从王进的徒弟史进和林冲的徒弟操刀贵曹正的武艺高低来判断,王进的武功造诣至少是不低于林冲才是。

被江湖骗子们教了一身的花拳绣腿禁看不禁用的花架子功夫的史进,在王进王教头手上只一招就让史进彻底白服,一方面说明史进的花拳绣腿多么不堪,另一方面说明,王进的功夫应该是顶级的。

史进这个小伙子,学习武功的悟性极高,在拜王进为师之后,经过王教头半年的调教,他的武功已经有了相当大的长进,等闲人等已经不是他的对手。

从史进在他师傅王进处学成武功到史进带着少华山朱武一伙投奔水泊梁山,史进交过手的并且打败了的对手基本上都是有一定的功夫的,比如少华山的陈达,尽管不是什么厉害人物,但是武功也至少算三流角色吧!

史进单打独斗最厉害的战绩,就是和花和尚鲁智深打了一个平手,但是这个平手不能说明史进和鲁智深的武功相当,因为和史进过招的鲁智深已经饿的气力不足,武力值应该是大打折扣的。

和武力值打了折扣的鲁智深打个平手,就是史进的真实武功水平,但这也仅仅是在步下单打独斗的武力值。

史进还有一个武松不一定有的本事,就是史进还是有不错的马上功夫的,在器械方面也算比较全面。

水泊梁山没有受招安之前,史进也想用自己的本事挣得一些功劳,但几乎每次都是以失败告终。但是这些失败总体上和史进的武功高低关系不大。

从水泊梁山受招安之后史进作为一名“战将”而非“好汉”立下过好多功劳,无论是征大辽,平田虎,剿方腊,史进都算得上一名合格的并且是优秀的“武将”,阵前杀敌的本领还是可圈可点的。

纵观史进的一生,他的武功也好,战斗力也好,都是可以进入一流的水平,但是和武松相比,相差的并非武功造诣的高低,而是综合素质的差异。

简单的讲,对于武功造诣来讲,史进的悟性很高,属于有天赋的一类,但是武松在这方面就是一个天才,武松是“天赋异禀”。

《水浒传》中,武松和史进,谁的武艺更强?

从小说《水浒传》来看,尽管作者用了十回的篇幅写武松的故事(武松因此被称为“武十回”) 但是却单单没有交代武松的武功究竟师从何人。围绕《水浒传》的其他文艺方式和衍生文艺作品当中,有的说武松的师父是周桐,而山东快书《武松打虎》当中说武松“学拳到过少林寺,功夫练到了八年上……”,那个意思就是说,武松的武艺是在少林寺学成的。

小说里没有写武松的武艺从哪里学来的,但是却把武松的武艺描述的非常生动和详细,并且特色分明。

武松的武功特点有以下几个方面:

第一,武松的力气很大,大有项羽“力拔山兮气盖世”的境界。

武松扬名立万的最光彩的事迹就是“武松打虎”。武松在景阳冈赤手空拳打死老虎,表现出武松的“三大”:

——口气大(酒量大),胆量大,力气大。没有这三个本事,在景阳岗和老虎相遇就不是“武松打虎”,而是“虎伤武松”了。

武松仗着酒壮英雄胆,在景阳冈和猛虎之间的搏杀,其实完全靠的是“神力”,无论怎样的胆大心细,套路娴熟,没有“神力”是打不死老虎的。“神力”就是绝对实力。

武松的“神力”在孟州牢城也有所体现,当孟州牢城的“小管营”金眼彪施恩对武松的能力恢复状态有所怀疑的时候,武松抱起一个几百斤的石墩,抛向空中,然后接住,轻轻的放在地上,一气呵成,面不改色。这段描写虽然有一定的“夸张成分”但也是为了表现武松“力大过人”的特点。

第二,武松有自己的“看家本领”。在孟州牢城,武松为了替金眼彪施恩夺回快活林,去教训蒋门神的情节很精彩,充分的展示了武松的所有的特点,其中在武功方面,特地交代了武松武艺的“看家本领”。

小说《水浒传》当中描写武功招数和套路的细节很少,武松醉打蒋门神,作者专门写了武松的两个绝招:玉环步,鸳鸯腿。并且说明这两招是武松行走江湖的“看家本领”。

其实,武松的看家本领不止是一两个武术套路,他的最大的“看家本领”是他每一次干大事的时候的精心设计,除了景阳岗打虎是没有设计的“狭路相逢”,武松办事,都是要设计好套路,并且很会造势,这样他的每次的“壮举”都会有相当高的传播度。

武松醉打蒋门神,就是武松精心策划的一场“现场直播的真人秀”,从“无三不过望”,到“戏弄女店家”,再到“醉打蒋门神”,武松基本上是自导自演,并且入戏很深。

第三个特点是“心狠手黑”。很多情况下武功的高低,往往最终取决于是否敢下手,是否下得去手。武松在这个方面很厉害,在整个的水泊梁山一百单八将当中,论心狠手黑,武松排第三,没人敢说自己第二——因为第一已经有人了。黑旋风李逵的心狠手黑堪称第一。武松屈居第二。

所谓心狠手黑指的是对于那些无辜的,既对自己没有伤害,也对别人没有伤害的人,手起刀落下得去手的心硬如铁的人,武松就是这样的一个人。

但是武松的“心狠手黑”好歹还算对那些至少是间接沾点边儿人,李逵之所以排第一是因为这厮杀人几乎可以没有任何原因,唯一的杀人动机有可能仅仅就是“杀的兴起”。武松和李逵相比还算有点底线原则。

其实,武松的武功究竟是个什么水平,小说当中也没有你给出明确的描述,如果仅从武松的“战绩”来讲,并不能直观的表现出武松的武功,明确的来讲武松可以被证明的应该就是以上三点,至于战绩,因为对手太过“不堪(除了蒋门神)”,就是武松胜了也不能说明什么。

单就凭武松的个人本领来讲,武松的武艺功夫肯定是要比史进高许多,在技术水平相差不多的情况下,力气大的人肯定是要站不少便宜的。

但是,战场厮杀,也就是在正规的军事行动当中,史进所表现出来的能力和实力并不比武松逊色,我认为至少算是“旗鼓相当”。

《水浒传》中,武松和史进,谁的武艺更强?

《水浒传》武松与史进谁的武功更强。

。。武松和史进是师出一门。武松的师父是北宋有名的武术教师周桐。史进的师父是林冲前任东京八十万禁军教头王进,王进是周桐的师弟,从这关系推理,武松与史进是隔房师兄弟,所以说师出一门,他俩的关系明白了。

。。那么谁的武功更强,那当然是武松的武功要比史进强。不过他们二人的单打独斗,没有見过,从间接可以分析判断。在东京大相国寺,鲁智深見隔墙有人在晨练,跳过墙去,双方会面,那晨练的是林冲,鲁智深提出要与林冲一交髙低,林冲同意,在三十个回合下来,鲁智深一铲在林冲门前略过,被林冲枪杆子压住,鲁智深用足力向上一挑,鲁智深绝对没料到林冲快速足登铲头,鲁智深用力一挑把林冲挑到了自已的身后,急转身招架,已经來不及了,林冲的枪头已搁在鲁智深的肩头上。如果真打鲁智深就完了。

。。这说明林冲的武功比鲁智深强,但是史进与鲁智深也交过手,也是在东京具体地方想不起,这交手史进败于鲁智深。(当時两人并不相识),一打变成了朋友。

。。那么林冲是武松的师兄,武功如何呢?我上次曾写过马上功夫林冲领先,步战二人打个平手。那么这样可以判断出武松的武功应该高有史进。不过史进也不是一般人可以战胜他的,也是上等功夫。


「版权声明:图文来源网络,侵权联系即删,多谢」