明朝所有丞相(明代为什么没有宰相)

九九随心记 2022-06-16 16:18:04 投稿 浏览:261

因为伴随局势发展,越来越强的皇帝不愿意再设置丞相。

其实整个中国的历史,也可以说是君权不断压迫相权的记录。

丞相,与宰相是有区别的。

撇开各种称呼,通俗说:

丞相,就是具备独立行政与决策能力的百官之首,就是总理。宰相,则是辅助君主行政的高级官员群体。

所以,先秦时期,相邦、相国及秦汉时期的丞相是真正意义上的政府总理。因此真正的丞相大不了两三个,宰相可以是一群甚至有十来个。

正因为丞相具备独立行政能力,秦汉时期君主异常警惕,比如秦二世杀李斯,汉武帝更是杀了不少丞相。

汉武帝为了分权压制丞相,搞出大将军的中朝制度,辅以直属的侍中与太监的内朝以牵制丞相的前朝。

东汉时期,干脆废除丞相,以司徒领导行政,司马太尉管军事,司空管监察,辅之大将军与太监,尚书台,导致首相的司徒几乎已被边缘化。

为什么明朝没有丞相?

曹操与诸葛亮的丞相是特殊情况。不管是曹丕当政,还是诸葛亮死后,刘禅迅速废黜丞相,都回到了三公模式。

魏晋南北朝时期,尚书台崛起,录尚书事成为丞相的标配,三公虚化。

隋唐时期,搞起了三省制,废除三公,改以行政流程分割宰相权力。

以前,三公是条快分割,三省就是从决策执行上分割,中书省拟诏,皇帝签批,传递门下省复核,签署意见。再传给尚书省各部执行。所以,中书省中书令与门下省侍中就成为了丞相,而重要的尚书省长官被废弃了,皇帝直管。

到宋代,又增加枢密院管军事,三司使管财政,丞相权力五分。

所以,中书令,同中书门下平章事,同中书门下三品,这些职务就能说明,丞相是中书省的负责人。三省合并起来,就能绕开皇帝,具备独立拟政—决策—执行的丞相权力全流程。

朱元璋出身底层,又经历过蒙元的残酷统治,不信任自己的大臣将军,又被丞相胡惟庸及前任李善长造反案震动,干脆废除中书省及丞相,废除三省制度,形成了皇帝+丞相的局面,自己直领六部。

当然了,没有任何皇帝能够处理极其庞大的具体行政事务,朱棣被迫建立内阁帮助自己,内阁大学士逐步具备权力,成为了三分之一宰相,也就是必然。

从功能上说,明朝内阁,清朝内阁+军机处,依旧等于唐宋时期的中书省。只不过清朝更分散而已,但明清时期的首辅与军机大臣,都不能算丞相,只能是具备三分之一丞相权力的宰相。

为什么明朝没有丞相?

明朝是由朱元璋建立的我国古代的又一个大一统王朝,宰相制从秦始皇开始,之后的各个朝代,宰相的权力虽被不同程度地削弱,但这个职位始终是朝廷的常设职位,而就在朱元璋登基不久之后,爆发了胡惟庸案,朱元璋自此废除宰相制,胡惟庸案只是导火索,明朝不设立宰相的真正原因有三。一、宰相权力过大会威胁皇帝的权威。明清以前,宰相不仅是地位高,而且皇帝也要尊重他,秦汉时,宰相可以不跪君王,皇帝做决策时,也要听取宰相的意见,宰相联合其他大臣反对君主决策的事件也时有发生。朱元璋出身市井,得到的权力都是自己拼杀来的,必然无法接受有另个人对自己所作所为进行制约,他也担心如果宰相权力太大,会不会最终威胁到自己的统治,因此朱元璋废除宰相制,并警告后世子孙,不得复立宰相。二、朱元璋身体很好,可以自己处理公务。朱元璋出身贫穷,吃过很多苦,因此能受得了长期处理政事,这也就导致他不需要宰相帮他处理国事,因此,他废除了宰相制,由自己处理国事,所有处理结果直接下发到六部,六部只是作为执行机构。这样一来,他的工作量就会非常大,换作旁人一定受不了,但朱元璋不同,良好的身体素质,使他能够完成宰相的工作,保证了朝廷废除宰相后的正常运作。三、内阁的设立。明朝之所以在朱元璋之后再不设宰相,也是因为明朝创立了新的制度,即内阁制,内阁的首领在一定条件下是相当于宰相的,但比起宰相,他们更加受制于皇帝,因此,皇帝更加偏爱内阁制。综上,明朝之所以不设宰相制,是为了维护皇帝的权威,维护统治,也是因为统治者找到了替代宰相制的更好的制度


「版权声明:图文来源网络,侵权联系即删,多谢」