《人世间》和《平凡的世界》哪个更好看?

问答天机阁 2022-06-15 15:31:32 投稿 浏览:80

首先,两部小说都是好小说,要相信茅奖,评出来的作品确实有分量。差距也仅是个别小地方而已。

但是,个人认为《平凡的世界》要好于《人世间》。以下所列的原因,有些可能是个人阅读偏好引起的,有些应该是客观的。

1.《平凡的世界》:

这部小说我看了两遍,是在不同的年龄看的。读第一遍时,年少无知,对小说几乎无感,不知道人们为什么那么推崇它。后来有了生活经历,对小说的内容就有了一些体会,对主人公孙少平的坚强与坚韧,以及他的善良,都有了一些体会,渐渐收获了一些读这部书的价值。记得读完第二遍后,我说了这样一句话:只有经历过事的人,才会读出路遥写这部书的真正价值。也就是通过读这些小说,我明白了什么叫经典——经典就是,你读一遍就有一遍不同的收获。

这部小说整体大气磅礴,语言叙述宽松有致,不疾不徐,娓娓道来,深情吐诉——这个可能和个人阅读偏好有关系;书中涉及到的人物并不算多,但每一个人物都形象饱满,性格突出,如孙少平的姐夫王满银,也是非常有特点的一个人,并不是作为全书的点缀来存在的,不是为了服务主人公的命运而存在的从这一点上来说,书中的每一个人,基本上都能单独拉出来形成一个完整的人物形象;《平凡的世界》里每一个人物都非常可爱,即使相对于书中其它的人来说有点坏,但也不是绝对意义上的坏,做尽恶事的坏。比如孙少平的叔叔,懒惰,但却精神食粮充足,一心生活在自己的革命世界里,尽管家里乱的一团糟,尽管知道自己的生活过得很让人笑话。

2.《人世间》:

《人世间》和《平凡的世界》哪个更好看?

相对于《平凡的世界》来说,《人世间》我只看了一遍,虽然也是部好小说(在不知道他已经获得茅盾文学奖的时候,我就说它有望获得茅盾文学奖),但是整体不如《平凡的世界》大气,一个是语言叙述关系,一个是人物的代表性关系——孙少平的经历无论是对于城市里的人还是对于农村的人,都有普遍的激励价值,坚守自己心中的理想,知识是改变命运的重要的或唯一的途径。周秉昆的代表意义有局限。

另外,许多人物的存在是为了衬托主人公,还有一些人的存在,好像并不完整,比如说沈一兵。

有些事情的出现太过突兀,最想不通的是,作者为什么要安排郝冬梅改嫁后去整容?改嫁能立即,整容是为了什么?是想为了突出爱美之心和时代的发展变化吗?

还有,也可能是因为涉及的时间范围过长,从上世纪70年代到现在,把四十多年里发生的重大发展变化浓缩在80多万字里,许多事就难以有较完整的交待了。这个也能理解。

最后,再说一句,两者都是好小说,我一个也写不出来。


「版权声明:图文来源网络,侵权联系即删,多谢」