富察皇后因为什么死的(死因是自尽)

九九随心记 2022-09-16 22:54:18 投稿 浏览:112
富察皇后是自杀死掉的,但是也可以说是被活活逼死的,她是一步一步走向死亡的。富察皇后是一个很温婉很善良,帮乾隆打理好后宫,不与别人争风吃醋,爱护众姐妹的好皇后。可是因为她太善良了,所以皇宫这样勾心斗角的地方不适合她,她学不来也争不来。

富察皇后,即为清朝历史上著名的孝贤纯皇后富察氏,乾隆皇帝的原配嫡后。随着《如懿传》、《延禧攻略》等清宫宫斗剧的热播,这个被乾隆皇帝倍加恩宠、追忆一生的皇后,再次走进人们的视线。

在《如懿传》中,富察皇后心机重、手段狠,失足落水而崩逝于东巡船上;《延禧攻略》中,富察皇后贤良淑德、德冠后宫,在两子具丧后,万念俱灰,从城墙上纵身跃下,自尽崩逝。

两部影视剧对于富察皇后崩逝原因的演绎,截然不同。但作为影视剧作,毕竟有着剧情需要和艺术加工的刻意改编,即使未严格遵照历史史实也无可厚非。

那么,历史上的富察皇后到底是怎么死的?

我们先来看下清朝官方文献的记载。

《清实录·高宗实录》有载:

​乾隆十三年三月。乙未。驾至德州登舟。亥刻。皇后崩。上诣皇太后御舟奏闻。皇太后临视。悲恸良久。上命庄亲王允禄、和亲王弘昼、恭奉皇太后御舟缓程回京。

也就是说,《如懿传》对于富察皇后崩逝的情况演绎,较之《延禧攻略》,更贴近历史史实。抛开《延禧攻略》不言,《如懿传》对富察皇后在两子早夭的打击下,又失足落水才崩逝于舟次的说法,就真的符合历史事实吗?

我们先来看下乾隆皇帝对富察皇后的死因说明,《清实录·高宗实录》中,记载了富察皇后崩逝后,乾隆皇帝对其崩逝原因的说明谕旨:

皇后同朕奉皇太后东巡。诸礼已毕。忽在济南。微感寒疾。将息数天。已觉渐愈。诚恐久驻劳众。重廑圣母之念。劝朕回銮。朕亦以肤疴已痊。途次亦可将息。因命车驾还京。今至德州水城。忽遭变故。​

也就是说,在乾隆皇帝的说明中,富察皇后乃系“微感寒疾”,在经过数天的将息后,富察皇后为了不耽误皇帝的出巡行程而要求继续前行,导致了病情加重而不治身亡。

但是,在上述说明谕旨中,对于富察皇后的崩逝,乾隆皇帝并没有使用“病故”字眼,而是使用的“变故”。这说明,富察皇后的崩逝并非循序渐进的病情加重过程,甚至并非病情加重而导致的崩逝,而带有明显的“突然”意味。也就是说,富察皇后的真正死因乃系“暴毙”

而且,根据《清实录》的记载,在乾隆皇帝此次东巡途中,乾隆皇帝“诣皇太后行幄问安”的记载多达数十次,而对于“微感寒疾”的富察皇后,一向对富察皇后倍加恩宠乃至举案齐眉的乾隆皇帝,竟然没有一次“视皇后疾”

这说明什么?

要么,在这次东巡中,乾隆皇帝和富察皇后之间产生了某种矛盾;要么,富察皇后的寒疾,真就如乾隆皇帝所说乃系“微感”,已经“渐愈”

但是,不管什么原因,乾隆皇帝对于富察皇后罕见的冷落,都说明富察皇后的死因并不是那么简单,最起码不是“寒疾加重,不治而崩”

另外,在清朝几乎所有的官方记录中,对于富察皇后的崩逝记载,几乎都是诸如“十三年,从上东巡,还跸,三月乙未,后崩于德州舟次,年三十七”这等含糊不清的原因说明。

富察皇后,作为一代盛世之主——乾隆皇帝的原配嫡后,在清朝历史上的地位和影响极高,乃系“贤淑节俭、恪尽妇职”的代表皇后之一,更是罕见的“十有三载,珠翠等饰,未尝佩戴,惟插通草织绒等花,以为修饰”的勤俭皇后,对于其“仿诸先世关外之制,以寓不忘本之意”的优良品质,乾隆皇帝乃至后世帝王都给予了极高的推崇和赞扬。

可就这样一位极具代表性的皇后,对其死因,清朝官方文献的记载似乎过于简单、过于含糊了!

笔者认为,对于富察皇后的死因,或许清朝正史并不足为信,而民间野史传闻似乎更为可信。

对于富察皇后的死因,《满清外史》中,也有过相关说明:

又途次德州时,忽招娼妓数十,登舟侍宴。酒酣,备极枼亵。适孝贤后自他舟来,见之,大怒,语涉刺讽。弘历怪其妒,径捽其发而以足蹴之。孝贤后不胜其忿,遂蹈水死。弘历醒,始追悔,故饰终之典,视他后独隆。

乾隆皇帝踢打富察皇后的说法,或许并不可信,毕竟清朝皇后的地位极高,并不是皇帝可以肆意凌辱、责打的对象;但是,因为乾隆皇帝“招娼妓数十,备极枼亵”的做法,而导致富察皇后“不胜其忿”,从而透水自尽的说法,似乎更符合乾隆皇帝对其死因之“变故”的说明。

参考文献:《清实录》、《清史稿》、《满清外史》


「版权声明:图文来源网络,侵权联系即删,多谢」